13 декабря 2009
Подробный отчет о победе над "Ак Барсом" будет завтра, по крайне мере, надеюсь на это. А пока я решил кратенько описать матч в своем блоге и поразмышлять были ли игры с "Авой" и "Ак Барсом" договорными.
Сначало о матче. "Трактор" чуть-чуть, но все же выглядил лучше. Атак было больше, шайба чаще бывала в зоне гостей, да и двигались побыстрее. Бросали обе команды не опасно, все можно было поймать, что собственно вратари и делали. Не припомню ни одного стопроцентного голевого момента. Пару раз игроки обеих команд оказывались напротив пустых ворот, но либо до них шайба не доходила, либо не получилось обработать её должным образом.
Если говорить по периодам, то гости и хозяева активно отыграли первый и последний и немного сбавили во втором. При этом нельзя сказать, что в каком-то периоде доминировала чисто одна команда, временами давили черно-белые, затем инициатива переходила к "Ак Барсу" и обратно, и так по кругу. Разве, что стоит отметить начало третьего периода, когда "Ак Барс" на минуты 4 запер хозяев в их зоне.
Про командную игру у "Трактора" можно сказать лишь одно - прослеживалась. Не хорошо, не плохо - она была. И конечно же стоит отметить вратарей - оба отыграли просто отлично. Алик молорик, так бы всегда!
Насчет договорняка в последних двух играх... И "Авангард" и "Ак Барс" явно не сыграли в полную силу. Не помню подробностей игры с "Авангардом", но вот с "Ак Барсом" за то, что это был договорняк говорит нереализованный буллит Гусманова и неопасные, все прямиком во вратаря броски хозяев и гостей. Против незасчитанный гол Конева и травма Бадюкова. Плюс явное желание победить у наших. Так что пусть каждый решает сам, но мне имхуется, что всё же это честная тяжелая победа в буллитах над замученным выездом "Ак Барсом".